Ένα γαλλικό περιοδικό πρόστιμο πριν από δύο χρόνια επειδή χαρακτήρισε τον Beaujolais «vin de merde» είχε ανατρέψει την αρχική απόφαση δυσφήμισης από το εφετείο.
Σε αυτό που έχει χαρακτηριστεί ως νίκη για την ελευθερία του λόγου, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι, σύμφωνα με το άρθρο 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης, το ευρύ κοινό έχει το δικαίωμα να έχει ποικίλες απόψεις για οποιοδήποτε θέμα.
Το εν λόγω άρθρο, που δημοσιεύθηκε στο Lyon Mag τον Ιούλιο του 2002, εξέτασε τους λόγους για τους οποίους οι παραγωγοί Beaujolais ζητούσαν κρατική ενίσχυση να μετατρέψουν 100.000 εκατόλιτρα αδιάθετου κρασιού σε ξίδι. Το περιοδικό ανέφερε τον François Mauss, επικεφαλής της Μεγάλης Κριτικής των Ευρωπαίων Δοκιμαστών, ο οποίος είπε ότι μεγάλο μέρος του κρασιού Beaujolais δεν ήταν «κατάλληλο κρασί» και ότι οι παραγωγοί του «συνειδητοποιούν την εμπορευματοποίηση ενός σκατά κρασί «(Ένα άθλιο κρασί).
Αρχικά, το κομητειακό δικαστήριο στο Villefranche-sur-Saône έκρινε υπέρ των παραγωγών Beaujolais των οποίων ο δικηγόρος χαρακτήρισε τα σχόλια του Mauss ως «απαράδεκτα». Τον Ιανουάριο του 2003, το περιοδικό διέταξε να πληρώσει 284.143 ευρώ (τώρα 190.000 £ / 346.900 δολάρια ΗΠΑ) - πρόστιμο που, παραδέχθηκαν οι εκδότες, θα ανάγκαζαν το κλείσιμο του περιοδικού.
Αν και ο γαλλικός νόμος περί δυσφήμισης είναι γνωστά αυστηρός, η απόφαση είδε τον παγκόσμιο τύπο να κινείται σε δράση πίσω από τη Λυών Μαγκ. Το γαλλικό ευρυγώνιο Le Monde, το εβδομαδιαίο περιοδικό Le Point, η εβδομαδιαία εφημερίδα Le Nouvel Observateur, το Swiss Tribune de Genève, The Times, The New York Times, το Herald Tribune και άλλες δημοσιεύσεις έφεραν άρθρα, συχνά σατιρικά, σχετικά με την απόφαση του δικαστηρίου.
Το πρόστιμο αργότερα μειώθηκε στα 90.993 ευρώ (τώρα 60.750 £ / 111.122 δολάρια ΗΠΑ) από το εφετείο της Λυών τον Αύγουστο του 2002.
Στη συνέχεια, η υπόθεση μεταφέρθηκε στο ανώτατο εφετείο το οποίο διαπίστωσε ότι δεν υπήρχε περίπτωση δυσφήμισης.
χορευτικές μαμάδες δύο ομάδες δύο στούντιο
«Η δημοσίευση κριτικής, ακόμη και σοβαρής κριτικής, σχετικά με το κρασί δεν μπορεί να αποτελέσει έγκλημα στο πλαίσιο μιας δημόσιας συζήτησης σχετικά με τις κρατικές επιδοτήσεις που δόθηκαν στους οινοπαραγωγούς και έρευνες για τις αιτίες της υπερπαραγωγής και της μειωμένης κατανάλωσης», δήλωσε η απόφαση.
Η Inter Beaujolais, ο οργανισμός εμπορίου οίνου της περιοχής, δεν θα σχολίασε την απόφαση.
που απέρριψε το χορό με τα αστέρια
«Δεν έχουμε λάβει ακόμη το πλήρες κείμενο της απόφασης, οπότε δεν μπορούμε να σχολιάσουμε μέχρι τότε», δήλωσε εκπρόσωπος της Inter Beaujolais.
Ο Lyon Mag, ένας από τους λίγους ειλικρινείς επαρχιακούς μήνες στη Γαλλία, δήλωσε ότι η απόφαση ήταν μια νίκη για την ελευθερία του Τύπου.
«Οι οινοποιοί μπορούν να πουν το κρασί τους είναι υπέροχο, αλλά έχουμε επίσης το δικαίωμα να επιτρέψουμε στους ειδικούς να λένε το αντίθετο», δήλωσε ο εκδότης της Lyon Mag, Lionel Favrot.
Ο Favrot τόνισε επίσης το γεγονός ότι η αρχική δικαστική υπόθεση έλαβε χώρα στο Villefranche-sur-Saône, στην καρδιά της περιοχής Beaujolais. Σε συνέντευξή του στη γαλλική ιστοσελίδα ειδήσεων nouvelobs.com, ο Φαρότ έσπρωξε τις υποθέσεις που αφορούσαν τον Τύπο να κρατηθούν μακριά από την περιοχή.
Οι εκπρόσωποι των οινοπαραγωγών Beaujolais διατάχθηκαν να καταβάλουν 2.000 ευρώ (1.338 £ / 2.442 $) σε δικαστικά έξοδα στη Λυών Μαγ.
Γράφτηκε από τον Oliver Styles
